南皆讯 伪造公司“下野讨薪群”聊天截图并发布在一又友圈，下野的洪某意图借此“维权”反被公司告状。近期，深圳市龙华区东说念主民法院审结该起名誉权纠纷案，判决洪某删除相关伪善信息，公开书面说念歉并抵偿公司亏损。

该案中，洪某于2020年入职某科技公司，担任公司国际品牌运营司理一职，主要崇敬公司品牌、零丁站在总计这个词国际的拓展及运营等责任。2021年，两边破除服务关系。后因服务纠纷，洪某特意伪造“某科技公司下野讨薪群”聊天截图，并公开拓布至微信一又友圈。3天后，公司以洪某特意损坏公司形象为由，向其邮寄《讼师函》，条目其立即删除相关信息，公开说念歉，并抵偿亏损。但洪某拒收讼师函，仅将该一又友圈设置为我方可见。

该公司觉得，洪某的步履骚扰公司名誉，遂向法院告状，肯求判令洪某删除个东说念主及他东说念主在一又友圈、聚集等前言中传播的伪善言论及图片，公开赔礼说念歉，为公司排斥负面影响、收复名誉，并抵偿经济亏损及承担维权开销合理用度20万元。

法院审理后觉得，洪某与公司发生服务争议纠纷后，特意伪造对公司不利的群聊截图，并公开拓布在微信一又友圈，导致社会全球对公司产生负面、衰颓的评价，可认定公司名誉权际遇到洪某的违警侵害，对此，洪某容许担相应的侵权拖累。

谀媚本案的具体情况及涉案一又友圈的阅读数据，以及公司因维权产生的必要开支，法院判决洪某删除对于“某科技公司下野讨薪群”总计聊天截图，在微信一又友圈向公司公开赔礼说念歉并保留三天以上，抵偿公司经济亏损5000元。

21:18 奖号全部产生，软件开发公司本期奖号：红球05 09 14 21 22 26，蓝球12。

案件宣判后，某科技公司拿起上诉，二审法院保管原判。

名誉是社会全球对民当事者体的品德、声望、才气、信用等各方面的概括评价。民当事者体的名誉权受法律保护，任何组织或个东说念主均不得诈欺各式神志侮辱、毁损他东说念主名誉。公民、法东说念主四肢民当事者体，在名誉权受到侵害时，有权条目住手侵害、收复名誉、排斥影响、赔礼说念歉并不错条目抵偿亏损等。

微信一又友圈并非合法的个东说念主生涯顶住平台，还具有信息传播、阛阓奉行、个东说念主形象塑造等属性。本案中，洪某四肢国际品牌运营司理，个东说念主微信一又友圈具有一定的影响力。洪某下野后为泄愤维权，特意在一又友圈发布伪善信息，抹黑公司形象，损伤公司品牌，其步履已侵害公司的名誉权，需照章承担相应的法律拖累。

法官辅导，市民在参与聚集打刊行径时，应当端淑有度，慑服法律划定，切莫凭空事实，侮辱责备他东说念主。若受害东说念主发现本身名誉权被侵害，可弃取以下表率：

一是留存相关侵权笔据。重心保留被侵权的径直笔据，如账号头像、微信聊天纪录、一又友圈截图、帖子、博文、磋议等。同期，可借助聚集平台阐述相关东说念主员身份信息，进一步收罗后台笔据。也可通过法律阶梯，条目聚集平台线路侵权东说念主的个东说念主信息。

二是感性弃取维权格式。可先与侵权东说念主疏通协商措置被侵权事宜，还可条目聚集平台实时弃取删除、屏蔽、断开纠合等必要时代，看护被侵权亏损进一步扩大。切勿因一时敌视，在网上发表不妥言辞或编造失实事实过失，侵害他东说念主职权，有理变没理。

三是照章细则维权诉求。可通过和谐、诉讼等阶梯，谀媚本身诉乞降本体亏损提议相关的维权诉求。除有权条目住手侵害、收复名誉、排斥影响、赔礼说念歉外，还不错观点相关经济亏损。若名誉侵权步履给被侵权东说念主带来严重精神损伤的，还可观点精神损伤抵偿。

采写：南皆记者 覃仕林  软件定制开发通信员 王佳淑 苏中语