京东方科技集团党委书记、副董事长冯强在致辞中表示，中国击剑队一直诠释着“为国争光、顽强拼搏”的中华体育精神，与中国击剑队一样，BOE（京东方）也带领着中国显示产业从无到有、从弱到强，成为全球半导体显示领导者。BOE（京东方）坚持“屏之物联”发展战略，不断推动显示技术与物联网技术、数字技术深度融合，也正是这样的发展理念，让我们的产品融入了各种应用场景。作为中国击剑队首席战略合作伙伴，BOE（京东方）一直关注并支持中国击剑事业的发展，为中国击剑队提供了定制化智慧物联解决方案，推动体育产业朝着科技化和智能化新时代加速迈进。未来，BOE（京东方）将继续与中国击剑队携手并进，为中国体育事业的发展贡献更大力量。
小程序开发冠军奖金高达40万美元的应氏杯每四年举行一次，且在奥运会举办年举办，所以被称为“围棋奥运”。本届应氏杯在赛制上做了重大改革，其中第二阶段赛程涵盖了从上海开始的十六强赛至在应昌期故乡慈城的半决赛。中国棋手整体表现出色，尤其在十六强将韩国前三棋手如数淘汰出局，是称大捷。而八强之战柯洁惊险逆转上海名将王星昊，被视为“第一人”状态回猛的标志。
一又友，你被演唱会主理方放过鸽子吗？
天气原因、处所互助不到位、配置出现故障、歌手躯壳现象欠安……在这些稀松粗俗的意义中，日前某主理方在献技前两天短暂晓喻“献技被动取消”，给出的证明实在让东谈主大跌眼镜。
“因为银行片面操作诞妄，导致资金未能到账，献技暂定展期。”
在网友看来，这句话翻译一下即是：票也卖了，钱也收了，可是劳务费还没给艺东谈主汇畴昔(是银行的锅)，他们不干了，是以全球散了吧。
此话一出，乐迷们炸锅了。
主理方“胶囊文娱”发布公告。微博截图
仅剩两天晓喻取消献技，究竟是谁的锅？
7月18日，歌手艾怡良和孙盛希共同晓喻将于8月10日、8月12日分辨在广州和深圳的LiveHouse举办聚拢献技。关联词开演前2天，艺东谈主方和主理方“胶囊文娱”短暂先后晓喻献技取消。
艾怡良、孙盛希在微博发文称：由于主理方未能于本次大队启航前齐全膨胀合约之筹办职权义务，经互助后，本公司站在惊叹艺东谈主及团队献技权益之态度，取消本次按期出席献技之有谋略。
歌手艾怡良微博证实献技取消原因。微博截图
而主理方“胶囊文娱”则发文暗示，献技取消的原因为“银行片面操作诞妄”——固然屡次与银行交流尝试多样表率挽救，但被银行示知照旧来不足在商定技艺内成功到账。
“年度仙葩鸽东谈办法义”“这么的主理方迅速被商场淘汰”“一看即是借口，实在的原因详情不是这个”……三方的声明发出后，乐迷争议甚嚣尘上。场外，艾怡良牙东谈主左光平在酬酢平台上称：“2023还有这种事，我亦然不敢折服。”
而“胶囊文娱”的官方微博则通过开启“一键贯注”模式，关闭了转发及驳斥区试验的展示。
微博截图
为此，记者致电赴任于中国邮政储蓄银行的筹办从业者，对方直言：“更像是主理方不念念汇这个款，拿银行来顶锅。银行片面操作诞妄这个意义太暗昧了，是银行卡号不合，照旧外行操作不当，总有个原因吧。”
该从业者暗示：“我合计这仅仅一个借口。因为就算转错钱了，也能通过出奇业务办理，软件开发价格在短技艺内了债或者是追回这笔账，然后再通过正确旅途把这个钱划到对方账户里的。再说了，实在不行，就弗成换一家银行吗？”
粉丝的亏本，谁来承担？
据悉，这次献技举办的处所为广州天际间、深圳SoFun，两家LiveHouse分辨可容纳约1200东谈主、900东谈主，票价分为早鸟票290元、正价票340元、VIP票380元三档。根据主理方“胶囊文娱”曾发布的“秒售罄，后续不再加票”的音信可推测，两场售罄献技的票房收入贪图预估超过70万元。
关联词，关于粉丝来说，刨去技艺元气心灵，账面上的票价也许还抵不外因献技取消形成的折损。在酬酢平台上，有不少网友反应“买的高价黄牛票，弗周至款退”“因为退票白白亏本了几百块”。
网友驳斥。微博截图
值得凝视的是，主理方“胶囊文娱”在发布献技取消声明时提到，票款将原路了债，况且会在“从头献技运转时给全球一定的补偿”。但截止发稿时，主理方并未给出具体的补偿决议。
这次事件并非个例。近一个月，“胶囊文娱”已接连取消或展期了四场献技，如原定7月27日举办的生祥乐队和惘闻的聚拢献技，也因“生祥乐队部分乐手入境签注遭逢贫穷”展期。
据不透顶统计，仅2023年7、8月份，音乐演艺商场上至少有15个献技行径在官宣之后又晓喻展期或取消，如青海风帆音乐节、中国·吉林市2023玫瑰音乐节、毛不易“幼鸟指南”巡回演唱会北京站等，其中多个主理方在公告中未明确证明原因。
“胶囊文娱”晓喻另一献技展期。微博截图
那么问题来了，粉丝的亏本，谁来买单？动作破钞者，又该怎么维权？
针对这一问题，北京清律讼师事务所讼师左璀璀向记者暗示，根据《中华东谈主民共和国民法典》第136条第2款考中566条文定，若主理方如实存在失约事实，当事东谈主有权申请补偿亏本。
“破钞者不错率先筹办主理方或票务网站，了解退票战略和退款法子，提供筹办的凭证、购票凭证等，条件主理方退还票款、对住宿及交通用度进行补偿或提供其他合理的科罚决议。在交流无果的情况下，不错向破钞者协会、商场监督照拂局、文旅局等筹办部门提倡投诉、举报或向东谈主民法院拿告状讼。”
不外，左璀璀直言，总体来看，破钞者的维权难度较大，受多种身分影响：如主理方的战略、票务网站的退款战略、购买保障的情况、出奇战略以及舆情的影响。此前有艺东谈主临时取消演唱会后激发歌迷不悦，最终以职责室全额补偿交通、住宿亏本的方法告终，但此类情况并不常见。
“破钞者购票前应该仔细阅读票务网站或主理方的退票战略和购票协议，了解我方的权益和包袱；通过‘黄牛’等非官方阶梯购买的门票可能导致最终无法收尾维权申请，故建议通过官方渠谈购票，留存好具体的订单记载等凭证。”终末，左璀璀提倡一个折中的建议：“国内保障公司有面向破钞者的献技取消、延误险等类型的险种软件开发资讯，省略摊派献技行径临时取消导致的经济亏本，破钞者不错遴荐性购买。”