【#19岁学生因iPhone进水不保回应诉苹果#】苹果公司一直宣称其高端 iPhone 智高手机具备一定过程的防水性能，不错承受一定深度的净水浸泡。谈论词，当用户因不测进水导致手机损坏时，苹果却拒却提供保修就业。
软件开发近日加拿大魁北克省的又名讼师 Joey Zukran 对苹果公司拿告状讼，指控其在告白中宣传 iPhone 的防水功能，却在保修条件中不承担进水损坏的拖累。Zukran 但愿将此案转为集体诉讼，以代表更多受损的浪费者。
原告是又名 19 岁的学生，她在墨西哥旅行时，手机失慎落入泳池中。尽管苹果公司在告白中宣称 iPhone 不错承受一定深度的净水浸泡，但原告的手机在战役水后却变得无法使用。当她将手机送至苹果售后就业中心时，被示知由于进水而无法保修。
Zukran 讼师以为，苹果公司的保修条件与告白宣传存在矛盾，违抗了浪费者权柄。他暗示，很多用户齐遭遇了相同的情况，苹果公司拒却维修。Zukran 要求苹果公司罢休保修条件中对于进水损坏不在保修限制内的规定，并补偿那些因进水而需要维修或购买外行机的用户。此外，他还要求苹果公司向每位集体诉讼成员支付 500 好意思元的独特补偿。
这不是 Zukran 第一次对苹果公司拿告状讼。2018 年，他曾得手告状苹果公司，要求其处罚 iPhone 电板保修问题。
除了加拿大，软件开发价格好意思国和意大哄骗户曾经对苹果公司对于 iPhone 防水功能的宣传提倡质疑。2022 年，好意思国又名法官驳回了针对苹果公司的集体诉讼，以为原告未能提供饱胀的字据解说手机损坏是由进水导致的。2020 年，意大利监管机构对苹果公司处以 1200 万欧元的罚金，责骂其夸大 iPhone 防水性能，未明确暴露防水性能仅在执行室条件下才调齐备。
如若苹果公司最终败诉，可能会对扫数这个词行业产生要紧影响。这将迫使手机厂商在保修条件中涵盖水损情况，从而更好地保护浪费者的权柄。）
遗漏分析：上期奖号遗漏总值为99开发一款软件大概多少钱，比前期遗漏总值高了51点，开出8个热码奖号，比前期热码少出现6个，开出4个温码奖号，与前期温码个数相等，开出8个冷码奖号，比前期冷码多出现6个，最近10期奖号冷温热码个数比为28：59：113，遗漏总值出现范围在41-99之间，本期预计冷温热码个数比为2：5：13，看好遗漏总值出现在50附近。